重大案件成功辩护，被告人缓刑从轻处罚

摘要：在破坏生产经营共同犯罪案中，不能简单以被告人身份、担任职务、具体实施行为次数来判断其犯罪作用大小，而应该根据行为导致犯罪发生、犯罪损害后果的直接影响力来加以区分，在各被告人行为所起作用实质上存在较大性差异时，应该区分主从犯，并以此定罪量刑。

本律师代理的桂林某县破坏生产经营犯罪一案，该案被告人多达近20人，损失金额近千万元，案情较复杂，社会影响性大。作为被告人于某的辩护人，从一开始就介入该案，对案情十分熟悉。在法庭辩护时，争议最大的就是主从犯问题，检察院提出该案哥被告人作用大致相同，不宜区分主从犯罪，几位辩护律师也持该意见，该意见对被告人于某明显不利，一旦法庭按照该意见认定，将导致被告人于某从重判决。

本律师认为，该案真正起到组织、关键作用的是少数几个被告人，包括于某在内的大多数被告人，只是具体实施者，对该案发生无组织、策划作用，他们作用明显要比组织、策划者轻，故该案从保障量刑公平原则出发，应该区分主、从犯，并根据各被告人实际情况确定。进而提出，根据该案证据显示，被告人于某虽然与其他少数几个主犯一样担任了一定职务，也参加了各种会议，但其参加均是消极参与，没有参加会议决议，没有提出任何破坏经营的意见和建议，其作用实质上与其他普通执行者无差别，因此，应该认定为从犯，并结合被告人于某自身及家庭情况，根据教育挽救的刑事原则，对其从轻适用缓刑，以便其能重新回归社会，有利于社会和谐。

近日，法庭经充分合议后，采纳了本律师的辩护意见，于某认定为从犯，判决缓刑，避免了被错误重判的危险，其合法权益得到维护，辩护效果令人满意。

桂林刑事辩护律师 刘庆才

2017年5月24日